به نقل از «فرارو»

پاسخ ارگان مطبوعاتی سپاه به ارگان جبهه پایداری: ما انقلابی هستیم و در مقابل ما، غیرانقلابی‌ها و ضدانقلاب‌ها

تاریخ انتشار: ۲۲ اسفند ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۹۳۷۵۲۳

روزنامه جوان در سرمقاله امروز خود به گزارش رجانیوز که مطرح کرده بود، رسانه‌های نزدیک یا وابسته به سپاه پاسداران نباید در مسائل سیاسی و جناحی ورود کنند، پاسخ داده است.

این روزنامه نوشته است: روزنامه جوان و مجموعه رسانه‌ای آن، به گواهی راهبرد و مشی مستتر در صفحات و نوشته‌ها- و نه بر پایه افترای سخن‌چینان- روزنامه‌ای با هدف اطلاع‌رسانی و تحلیل وقایع در چارچوب مقررات و قوانین نظام اسلامی و با انگیزه ایجاد خودباوری در ایرانیان و دوری از غربی‌انگاری و شرقی‌انگاری است و هدف اصلی خود را تحلیل واقعی به‌دور از شائبه سیاست‌زدگی و جناح‌بازی قرار داده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

به اذعان شاهدان عینی در طول سال‌های گذشته در گردهمایی‌های داخلی بر پرهیز از هرگونه نزدیکی و پشتیبانی از جریان‌ها و جناح‌های سیاسی تأکید شده است و از خبرنگاران خواسته شده که دغدغه‌های اصلی مردم و اهداف مقدس نظام را در تحلیل‌ها دنبال کنند و خود را اصولگرا یا عضو هر نوع از دسته‌بندی‌های متداول و معروف سیاسی معرفی ننمایند و از این دسته‌بندی‌ها نیز دور باشند. مروری بر سرمقاله‌ها و یادداشت‌ها و گزارش‌های روزنامه نشان می‌دهد دولت و مجلس مستقر و دولت‌ها و مجالس قبلی که گاه مشی مخالف با دولت و مجلس کنونی داشته‌اند، هر دو علاوه بر اینکه در موارد زیادی با گزارش‌های متعدد حمایت شده‌اند، در مواردی نیز هر دو با تحلیل‌های منصفانه و گاهی حتی به شدت معترضانه مورد نقد و تحلیل قرار گرفته‌اند و این ادعا قابل راستی‌آزمایی است.

در واقع رویکرد روزنامه به دولت‌ها و مجالس و قوای دیگر همان رویکرد رهبر معظم انقلاب است که بار‌ها فرموده‌اند از همه دولت‌ها که با رأی مردم بر سر کار آمده‌اند، حمایت می‌کنند و در موارد لزوم نقد و توصیه و تذکر هم خواهند داشت.

در یک جبهه‌بندی سیاسی کلی و ناگزیر اگر بتوان درنظر گرفت، روزنامه جوان در جبهه انقلاب است که در مقابل آن غیرانقلابی‌ها و ضدانقلابی‌ها قرار می‌گیرند و نیز در مسیر اسلام نابی است که امام منادی آن بود، نه اسلام متحجرین و متجددین و روشنفکران‌غرب‌زده. مشی روزنامه دفاع از اصول انقلاب و نقد منصفانه و کارشناسانه عملکرد قوای‌سه‌گانه و نهاد‌ها و شخصیت‌ها و جریان‌های سیاسی است که همسو‌بودن یا غیرهمسو‌بودن دخالتی در آن ندارد. هرگونه متن انتقادی از مواضع فعالان سیاسی را باید در این چارچوب دید و گواه همین رویکرد است.

در روز‌های اخیر و پس از نقدی که روزنامه جوان به سخنان ستیزه‌گرانه و ماجراجویانه‌ای که بوی جبهه‌بندی دشمن‌شادکن می‌داد، وارد کرد، برخی که خود را در یک دسته کاملاً بسته سیاسی و حتی یک گروه کوچک تعریف کرده‌اند، در فضای مسموم مجازی این اقدام روزنامه جوان را که بعداً با حمایت اکثریت کاربران و مخاطبان رسانه‌ها روبه‌رو شد، اقدامی در جهت حمایت از یک فرد یا جریان خاص تلقی کردند.

اگر چنین ادعایی درست بود، روزنامه جوان می‌باید در طول سال‌های اخیر دست‌کم یک تیتر یا عکس مشخص از آن فرد خاص یا جریان سیاسی خاص منتشر می‌کرد، این درحالی‌است که با وجود حضور برخی افراد در مناصب سیاسی و لزوم انتشار گزارش‌های مربوط به آنان، روزنامه جوان برای پرهیز از این نوع گرایش‌ها و اتهامات بعدی آن، رویکرد مردم‌محور و نه شخص‌محور خود را تغییر نداده است.

روزنامه جوان حتی اخبار سفر‌های استانی و بین‌المللی رئیس‌جمهور محترم را به‌رغم رضایت عمومی از آن سفر‌ها در حد مقتضی پوشش خبری می‌دهد و نه مانند روزنامه رسمی دولت. قطب‌نمای روزنامه در ربع قرن انتشار همیشه «ولایت» بوده است و یک گواهی آشکار بر تداوم این مسیر همان است که اکثریت مطلق مخاطبان رسانه‌ها نقد وارده در روزنامه را همسو با سخنان هشدارآمیز رهبری‌معظم ارزیابی کردند. «جوان» هرگز مانند روزنامه‌های وابسته به دولت یا شهرداری یا سازمان‌ها و جریان‌های دیگر نبوده است که با چرخش قدرت تغییر مسیر می‌دهند.

در حال حاضر برخی شخصیت‌های سیاسی، روزنامه‌ای متعلق به خود دارند. روزنامه‌های اصلاح‌طلب نیز حتی در روز‌های بسیار خاص و اخبار بسیار راهبردی، ترجیح‌شان انتشار بیانیه‌های سیاسی جبهه و دسته خودشان یا انتشار عکس‌های آتلیه‌ای و پوستری از شخصیت‌هایی است که تا نیمی از این شخصیت‌ها یا مدیران مسئول خود آن رسانه‌ها هستند یا اعضای کمیته‌های مرکزی همان جبهه و دسته.

با این توصیفات روزنامه جوان هرگز خود را تا این حد از جریان اصلی ژورنالیسم حرفه‌ای دور نکرده است که گرفتار این شخصیت‌محوری و سلبریتی‌بازی فرهنگی و سیاسی شود. عقلانیت سیاسی و معنویت دینی، همواره رویکرد اصلی روزنامه جوان بوده است و اکنون در این مسیر، دروغ پراکنی و تصویرسازی‌های کاذب از روزنامه مثل «تذکر گرفتن» یا «سفارشی‌بودن» خللی در مسیر درست این مجموعه رسانه‌ای ایجاد نخواهد کرد. همگان را نیز به عقلانیت و معنویت و پذیرش بی‌قیدوشرط سخنان اخیر رهبر معظم انقلاب که به اذعان همه شنوندگان، موضوعیت و اهمیت مشخص و عینی داشت، دعوت می‌کنیم.

منبع: فرارو

کلیدواژه: قیمت طلا و ارز قیمت خودرو قیمت موبایل روزنامه جوان شخصیت ها رسانه ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۹۳۷۵۲۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

انفعال رژیم اردن در برابر جبهه مقاومت

هرچند این کشور در میانه عملیات اخبار منتشر شده را تکذیب کرد، اما ساعاتی پس از عملیات رسماً از نقش خود در دفاع از اسرائیل پرده برداشت. از طرفی این اقدام ملک عبدالله از دید دوستداران فلسطین هم دور نماند و امت‌های عربی و اسلامی توانستند ذات این شخصیت را بشناسند.

دولت اردن یک دولت مصنوعی است که انگلستان پس از جنگ جهانی اول و تقسیم سرزمین‌های امپراتوری عثمانی در پی معاهده سایکس پیکو ایجاد کرد.انگلستان در آن سال‌ها فرزندان شریف حسین-حاکم  مکه- را که در سرنگونی امپراتوری عثمانی کمک شایانی کرده بود، در عراق(فیصل) و اردن (عبدالله اول) روی کار آورد.

اردن از اساس یک کشور طبیعی و دارنده عناصر تشکیل دهنده یک ملت نیست و در یک قرن اخیر وظایف و مأموریت‌هایی را که غرب به پادشاهانش محول کرده انجام می‌دهد و در عوض از آن‌ها مساعدت مالی و تسلیحاتی می‌گیرد.در جریان عملیات وعده صادق نیز پادشاه اردن آسمان کشورش رادر اختیار کشورهای غربی و صهیونیستی قرار داد تا پهپادهای ایرانی را که عازم سرزمین‌های اشغالی بودند هدف قرار دهند.

البته این اقدام هزینه فراوان  و بی‌آبرویی روی دست این کشور جعلی گذاشت و در میان افکار عمومی دنیای عرب، ملک عبدالله دوم منفوریت بیشتری پیدا کرد و یک خائن و نوکر اسرائیل نامیده شد.

در خصوص نحوه واکنش ایران و کشورهای محور مقاومت به خیانت اردن این نکته را باید ذکر کرد که در حال حاضر این کشور در موضع انفعال قرار دارد و هرگونه اقدام تنش‌زای مستقیم به نفع این پادشاهی تمام خواهد شد.

در نتیجه باید با هوشمندی و تدبیر و دیپلماسی عمومی این وضعیت انفعالی اردن در داخل و خارج را تداوم بخشید.

نباید فراموش کرد ۶۰ درصد جمعیت اردن فلسطینی‌تبار هستند و از حمایت‌های این پادشاهی از اسرائیل منزجر شده‌اند و اگر یک جریان فرهنگی و رسانه‌ای روشنگرانه در خصوص خیانت‌های خاندان شریف هاشمی در یک قرن اخیر و حمایت آن‌ها از طرح های استعمار در منطقه ایجاد شود، بدون شک در سال‌های آینده تحولات اجتماعی و سیاسی در این کشور رنگ و بوی دیگری خواهد گرفت که تقویت جریان‌های مقاومت در آنجا را در پی خواهد داشت.